2012年2月16日 星期四
高屏大湖再審 民間反對
‧ 朱淑娟/2012.2.13
環保署今審查水利署南水局所送「高屏大湖」環差及變更對照表,規畫的湖區分A、B、C、D、E等五區,總面積697.3公頃,前四區都在台糖手巾寮農場,E區在土庫農場。南水局今提出優先做E區(183公頃),今天一大早當地居民及環保團體到場,堅決反對破壞良田興建高屏大湖。
高屏大湖的湖區在荖濃溪以北,高雄縣旗山、美濃,與屏東縣里港鄉交界處,鄰近的社區有廣福、吉洋、土庫、西園等。全數是台糖的良田,目前還有農民承租種植香蕉、玉米、稻米、毛豆。
屏東縣里港鄉中和村民楊寶財表示,當地地下4米就有地下水,而人工湖要挖12米深,會導致農民抽不到地下水。農民也質疑水利署未曾到當地開說明會讓農民了解情況。台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉表示,農委會政策保留優良農田,提高糧食自給率到40%,而水利署卻要毀良田,她要求農委會應在場。
地球公民基金會表示
后里農民:不要把農民心聲當狗吠
‧ 朱淑娟/2012.2.14
環保署今天審查中科三期廢水放流管100年3月31日的死魚事件調查報告,多位后里農民北上與會,對中科管理局提出的解釋完全無法認同。中科管理局副局長郭坤明則表示,中科沒有要逃脫有關責任,任何改善對策都願意配合。
后里鄉環境與農業保護協會會長廖明田表示,中科都說廢水沒問題,「很好,但我不相信」,高科技就是高汙染,過去農民計較不要在后里設科學園區,但計較無效,如今既然做了就要做好,廢水的汙染不要再影響到當地農民。
后里農民王婉盈出示昨天在大安溪拍的影片指出,大安溪排放口有很強的異味、且有許多泡沫。大安溪水量小,中科廢水要如何稀釋廢水毒性?日積月累廢水會滲入地下水,當地還有農民抽井水灌溉,未來會有什麼問題?
后里鴨農許金水說,廢水如有問題會影響許多鄉鎮居民
一份學生運動的筆記:從一個邊緣的角度
籌辦學權營的過程,面對學生權利,聽過一些疑問:「社會上有更艱難、更血淋淋的壓迫,這個關切會不會太小了一點?」、「大學生還是社會上過得比較好的一群人啊。」面對這樣的問題,我總會思索著,究竟當人們關心各個社會運動的議題時,有沒有想過這個社會上的每個人都在台灣教育體制待過至少十幾年時間,尤其要進入社會前,被視為產業後備軍的大學生,透過學校的教學設計、評量、規範在身體與心靈上造成的影響,讓我們成為一個什麼樣的人?我們究竟接受了或抵抗了什麼?而理解這些教育過程,進入生命的那些細節,不正是看見個體性的差異、看見自己與他人共處結構性問題的一把鑰匙嗎?
責任主編:樓乃潔
當你戴上學運的光環……
這幾年我發現一件事情,每隔一段時間,我就會在自己的筆記本上羅列一條條學生時候所經歷過的一些事。每每重述記憶的細節時又會召喚出另一種經驗、另一個場景,彷彿記憶猶新、彷彿疏離遠去,那些文字印記著青春,有時以年來記、有時以主題來記、有時以團體來記,我像是得到某種強迫症一般,不停拼湊那些無法再次完整的場景。
美麗灣還沒停工?刺桐族人批縣府「發文了事」
刺桐族人批縣府「發文了事」:
上月19日,最高行政法院二審定讞,判決台東縣政府敗訴, 美麗灣飯店環評無效,依法須立即停工。不過,杉原海岸的居民、刺桐部落族人林淑玲卻指出:美麗灣飯店仍持續動工,現場也沒有相關單位對廠商行徑有所監督。她認為,無論美麗灣未來是否要重啟環評,縣政府都應該先拆除美麗灣這個違建,並設法恢復海灘原貌。
責任主編:陳韋綸
部落客報到:來吉152林班地不安全? 戳破政府謊言!
阿里山來吉部落於2月4日至監察院陳情後,反對來吉部落遷至152林班地的說詞,如「152林班地會成為孤島」、「內來吉護堤築高,相對安全為何不能住人」等,終於浮現在社會大眾面前。
民國98年11月11日嘉義縣政府、重建會勘查確認152林班地安全適合做遷村基地,當時規劃...
台北原民耆老生命故事 系列十一:陳金龍
原住民族文化的傳承是我一生的堅持──陳金龍
訪問■徐薏晴、謝承桓、全懿儒 撰稿■徐薏晴
民國38年出生於台東縣長濱鄉長光部落的陳金龍長老,阿美族名Ofad Kacaw,數十年來振興阿美族語不遺餘力。當我們詢問長老在推動語言、文...
「安全堪虞」如果安全了呢!?
「重建條例」沒有明文限制所謂「安全堪虞」等地區的原住民族的基本生存權,因此「看似」族人還是保有著 原來土地關係的所有權。但法扶基金會律師代表提出質疑表示,實際上「如果這個不能做,那個也不能做」,權益如何被保障?
Related posts:
「相芋在來義」,遇見的問題
來義村村長洪嘉明曾表示,部落持續推展舊部落的觀光,一直希望還是將產業帶回山上。「我們的土地談土地不值錢,談文化就值錢。政府一直想說把資源擺在永久屋,其實遊客真正有興趣的,還是山上。擺在永久屋,好像說有點一廂情願,不知道這樣講對不對。」
No related posts.
文化人想尋找回那些屬於文化的價值
http://thetu.blogspot.com/2011/07/blog-post.html資料來源「台灣高等教育產業工會」聲明
—敬邀參與籌組「台灣高等教育產業工會」
敬愛的高等教育工作者:
這幾年來,我們已親身經歷了台灣高等教育的沈淪。作為其中的勞動者,我們逐漸體會到,要改變這些現象,既不可能依賴身陷市場競爭中的學校公私營企業,更不可能依靠科層管理制下的國家教育體系。唯有我們自己站出來,才有真正改變的機會。我們必須認清一個事實,台灣高等教育是新自由主義、過去僵化教育文化的遺緒、教改運動、以及教育官僚化所形成的共錯結構。只有作為勞動者的我們自己站出來,才有可能創造一個良好的高等教育環境。
當前高等教育體制向新自由主義的傾斜已經很明顯了。在「減少干預、市場決定」的方向下,教育愈來愈商品化。除了不斷上漲的學費,許多學校還透過招收在職生、陸生和國際學生來賺取學分費。大學裡的設備和人員,逐漸變成賺錢的工具,出租校地、禮堂、球場,甚至便宜輸出建教生。有些學校則枉顧學生受教權益,刻意不聘用正式的教員,而透過專案、兼任等名義,壓榨新科博士,把創造力豐沛的年輕學者當成廉價勞工。校內各級職員人力也逐漸緊縮,以約聘僱、工讀生等種種不穩定的僱用形式,來維持常態性的工作。研究生的獎助金大幅縮水、甚至取消,學生打工成為常態,愈是私立學校、勞工階級出身的學生,愈得透過額外的工作來維持自己的學業。
教育商品化進一步加深社會的階層化。都會區高社經地位的家庭有能力透過補習、競賽外包,讓下一代進入五年五百億的優勢學校;而鄉村地區、農工、中低社經地位的子女,卻必須付出昂貴學費,購買次級的教育商品、以及一張浮濫貶值的學歷證書。公私大學之間資源分配不均,強化了城鄉、階級、族群差異。大型學術企業,除了具有不平等的競爭優勢,還透過BOT、委外、多角化經營等名目累積資本;而中小型學術企業,則以非都市土地炒作、非典型僱用、建教合作等方式開源節流,勉力苦撐。在這種市場狀況下,政府甚至在面對自己發動的薪資調整方案時,都兩手一攤,要求各校自行處理。政府完全不肯正視教育商品化的危機、不願面對教育資源不足與分配不公的問題、漠視新一代學者的苦境、放任基層職員過度勞動、學生學業維持困難,但卻有充足的經費去編織世界百大的幻想!
當前的學術評鑑制度,也與此新自由主義潮流密切相關。它讓知識份子降格為特定期刊文章的生產機器,並建立起層級化與規格化的學術生產線。發表數量成為評價教師生涯成就的唯一標準,讓許多真心奉獻於教學的人遭受制度性嘲笑、羞辱、甚至解僱的命運。教師逐步失去教育哲學的思辨、道德的視野、與批判現況的能力。無數學生已見證愈來愈多無心於教學的教授,不幸的是,學生自己也在高等教育的生產線上,扮演著最底層的異化勞工。校方行政單位搖身一變成為論文數量的檢查員,原先輔助教學的行政角色,竟成了監督績效的管理者,鞭策論文生產績效落後的教授賣力向前。教師做為傳道授業解惑的角色不復可見,大學做為引領社會進步的良心也澈底淪喪。
在高等教育新自由主義化的同時,我們也將在數年內目睹少子化的衝擊。2016年時,現有的32萬大學生將會劇降至27萬,然後在逐年震盪中,於2023年降到20萬人,預估十年內將有三分之一的高等教育機構關閉。這將伴隨著大量學者與職員的失業,上萬家庭陷於經濟困頓之中,無可估量的知識與技術能力流失於高等教育體系之外。面對如此嚴峻的未來,教育行政體系竟然還指望靠「市場」來解決!完全未意識到這是人才資源浪費的社會經濟危機,也是整個台灣高等教育制度存亡的關鍵。作為知識份子、高等教育的勞動者,我們親臨教育現場,目睹教育的危機與社會的沈淪,又豈能無動於衷?
從過去高高在上的學術象牙塔走出來,我們意識到自己不僅是公共知識份子,更是學術市場中的勞動者,只有團結所有教育的勞動者,組成全國性的產業工會,才能跳脫誤人子弟的歷史挫敗,挽救台灣高等教育沈淪的命運。讓我們振臂疾呼:
拯救台灣高等教育!反對教育商品化!停止錯誤的評鑑政策,合理增加並公平分配教育資源,提升教學品質減緩少子化的衝擊!
台灣社會需要一個高等教育工作者的工會,一個得以保障合理工作環境與尊嚴、同時捍衛高等教育專業品質的工會。我們歡迎所有高等教育的工作者加入,不論你∕妳是職員、約聘僱、工讀生、研究助理、兼任教師、專案教師、各級教授......,讓我們努力恢復真正的教育精神,為台灣下一代創造一個良善的高等教育環境。
http://thetu.blogspot.com/2011/07/blog-post.html
千名網友連署 搶救東港堤防咖啡街
【長榮大傳系/ 鍾金岱 屏東採訪報導】屏東東港堤防的咖啡街是東港鎮民晚上休閒的好去處,也是網路部落客大力推薦遊客的觀光景點。不過因為堤防整修計劃,使得整條咖啡街的店家全數搬離,堤防已於2011年整修完畢,但店家卻無法繼續擺攤。一名張姓攤販因而在網路上發布連署,希望讓鎮公所同意店家在此擺攤,以促進東港觀光業及保有東港人的休閒去處。
提到屏東東港的觀光景點,許多人一定是先造訪華僑市場、東隆宮、鎮海宮等著名景點,近年來政府大力推廣東港溪堤防,使其成為另一處觀光景點,也不時在堤防舉辦活動、建造綠地等,使其更廣為人知。整個東港溪岸皆築有高約四米的堤防,從東港大橋以西直到進德橋,長約兩公里,近進德橋段,是新的觀光堤防,斜坡上植有草皮、小花美化環境,也增建遊戲設施與搖椅供民眾娛樂休憩,是東港鎮民的休閒場所。
每當夜晚時分,滿街的露天咖啡座與霓虹燈相互輝映下,吸引不少年輕男女與夫妻在此約會談情;親朋好朋友在此聊天談心;觀光客在此拍照留念。據東港民眾表示,不少觀光客白天購物完,晚上就會來堤防喝杯咖啡,放鬆心情,東港鎮民也喜歡在飯後悠閒地散步、聊天。在網路上,亦有不少文章與網誌發表造訪東港堤防咖啡街後的心得,大多數都是抱著歡喜滿足的心情而歸。夜晚的堤防也漸漸成為一處觀光景點。
但在政府宣布動工整修堤防後,整條咖啡街的店家被迫搬離,經過約八個月的整修後,在2011年堤防已整修完畢,但原本在堤防賣咖啡的店家卻不得繼續在此營業。據附近居民表示,以前夜晚正是堤防展現熱絡的一面,現在只有零星的民眾在此散步。有鑑於此,一名張姓攤販發動網路連署,希望經由大眾團結的力量讓鎮公所同意咖啡店店家繼續在堤防營業,號召人表示就算要收租金也無所謂,只要讓他們繼續正常營業,促進在地觀光業、保有在地人悠閒的好去處就好。
在網路上響應連署的網友已多達一千四百多人,網友皆強烈表示希望繼續保有東港堤防咖啡街,希望東港鎮公所能正視這個問題,讓咖啡街能夠順利繼續營業,讓東港這個漁會風情的城鎮增添一點都會風情,讓東港民眾繼續有一個悠閒的休閒去處。
拔尚~ 在紅樓開講 原住民反核
以達悟族反核廢宣言【我們共同的島嶼宣言-小島給大島的良心】,說明達悟族莫名其妙成為「台灣同胞」,並且成為核廢料垃圾場的歷程,如下:
一八九七年,當我們的祖先首度遭遇《異族》的時候,達悟的男人敞開雙臂迎接他們登岸,他們自稱Nipon日本,我們自稱Ta-u達悟。
一八九七年,當我們的祖先以地主的傳統勇士的穿著,排列的握著長柄木器,微笑的迎接遠方的朋友時,日本人於是穿著軍服,握著步槍,板著臉相向,於是在我們的灘頭插上白邊中紅的旗子,宣示這是他們日本人的《島嶼—紅頭嶼》。Ta-u(達悟~土人)變成Yami(椰眉~生番),自那一刻起,我們島嶼的集體命運瞬間轉型 —《災難的起源》。
一九四七年一月二十九日中華民國國軍紅藍白的旗子插入我們的土地起,宣示這是你們中國人的島嶼《紅頭嶼—蘭嶼鄉》。達悟人居住的島嶼變成了“蘭花居住的島嶼” —《災難的生根》。
一九八零年二月原子能委員會蘭嶼核廢料儲存場第一期工程動工。
至於被經濟部列為核廢料場址的台東達仁,亦是原住民排灣族的傳統領域,未來完成建場之後,那些核廢料不過是從達悟族的領域搬到排灣族的領域罷了,倒楣的都是少數族群,而台東達仁與屏東只是一河之隔,未來核廢料永久貯存場放置於台東達仁,可以拿到回饋金,但同樣因此受影響的屏東,卻沒有,住在那裡的原住民更是活該倒楣,這又是另一種不公不義。
災後九百多天,史上最無感的行政作業!信口開河的審查,就要趕走阿里山的主人?!──阿里山鄒族來吉自救會北上監察院陳情記者會
災後九百多天,史上最無感的行政作業!信口開河的審查,就要趕走阿里山的主人?!──阿里山鄒族來吉自救會北上監察院陳情記者會
時間:民101年2月4日(六) 上午10 點地點:監察院大門口,(北市忠孝東路一段二號)
聯繫:陳有福 0934179197
八八水災嘉義縣土石流災情最慘重的來吉村,遭遇史上最嚴重的政府無感覺行政作業!災後九百多天,來吉部落鄒族同胞決意要遷居的地點──152林班地,嘉義縣政府至今還在初期可行性評估的水保審查階段。重建條例將在八月份走入歷史,嘉義縣政府似乎也在打算讓來吉村鄒族同胞遷居152林班地的決定,在社會的無感之下,無聲無息地走入歷史?!
災後,來吉部落被列為「安全堪虞」區域:河床上升20公尺,已與部落一、二鄰房舍基地等高,上游尚有龐大的土石流料源,只要再一場大雨隨時有可能沖下來。由於阿里山鄉沒有就地避災設施,依據災害防治法的規定,每逢汛期颱風,要強制執行避災工作,三百多名部落族人在三更半夜滂沱大雨中從床上被拉起,攜老扶幼連滾帶爬,大包小包狼狽不堪的被攆上車,撤到兩個半小時車程的中庄營區及朴子配天宮。急促尖銳的哨音,軍警兇狠咒罵:「叫你們不要住在山上就是不聽,浪費國家資源」。舟車勞頓地撤出,在營區呆三、五天,族人說:「很丟臉,中庄營區附近的人看到我們都說,啊又來給政府養了喔。」來吉村長陳有福感慨道:「一天到晚被撤離,沒有精神分裂已經不簡單了。多少婦女心神不安,靠安眠藥入睡。」
相對的,152林班地是鄒族祖先居住過的地方,是鄒族傳統領域。但由於嘉義縣政府的無感行政作業,三年來,開了數十次各種專案會議、審查會議,以各種莫須有的因素阻攔,在這些因素排除後,今年二月份才進入水保審查階段。導致這三年來,來吉部落村民經歷了五次大規模撤村!
因此,今天我們根據中華民國憲法第十條之一(人民有居住遷徙的自由)、之二(維護原住民族語言及文化)與原住民基本法的精神,參酌《莫拉克颱風災區劃定特定區域安置用地勘選變更利用及重建住宅分配辦法》與《行政程序法》第九條(行政程序對當事人有利及不利之情形)等規定,來吉自救會將列舉嘉義縣政府違法失職之處,向監察院提出彈劾。
訴求一:請監察院調查嘉義縣政府不尊重原住民族意願、不遵行相關法令規範,過程中有無行政疏失,並促其改善,盡速完成辦理災民安置的各項工作。訴求二、強烈要求撤換對152基地安全認定持有傲慢偏見、對災區認定偏頗之專家學者,嘉義縣府水保審查委員「段錦浩」先生(中興大學教授)
最後,我們不得不懷疑,馬英九總統所謂的:「遷村災民的安置地必須為離災不離村、離村不離鄉,重建地區必須要與災民有文化、族群、歷史的延續性」,只是欺騙原住民的幌子!在多數委員同意下,一個信口開河的所謂專家,嘉義縣政府就拿他沒辦法?就要讓我們繼續飽受土石流的威脅?或是把我們趕下山,讓族群文化在麻痺中消亡?你們砍盡整個阿里山的原始檜木林,縱容滿山遍野的濫墾濫伐,讓我們的部落家園被土石流沖毀,你們聘請的專家學者在哪裡?連我們的立錐之地也要連根拔除?如果連152林班地這麼好的條件,都是危險不適合居住,請政府將阿里山地區一萬居民全部撤離!
[會後新聞稿] 20120204 屏東好茶村正式提出莫拉克風災國家賠償訴訟記者會
[會後新聞稿]
屏東好茶村正式提出莫拉克風災國家賠償訴訟記者會
好茶滅村‧政府有責! 行政怠惰‧政府兇手!
20120204
霧台鄉好茶部落於今天(2/4)有一百多位族人到屏東地方法院,遞交國家賠償起訴書。在莫拉克風災將屆滿2年之際,好茶村120位(戶)受災村民,在林三加律師、陳欣怡律師、陳三兒律師、詹順貴律師、林育丞律師的協助下,集體對行政院、原民會、水利署、農委會、屏東縣政府提出國家賠償的請求,卻遭受這五個單位的拒絕,並表示好茶滅村是因為天災而拒絕賠償,但部落族人表示:好茶滅村是因為政府行政怠惰、甚至不作為所造成的人禍。今天好茶部落族人與律師團共同在屏東地方法院,遞交國家賠償起訴書,希望透過正式訴訟的提出,希望透過司法程序,追究政府失職行為,還給族人一個遲來的公道。
好茶部落自66年遷村至現在滅村的好茶部落,遭受多次大大小小的災害,村民一再要求進行相關河川整治,卻遭到政府忽視及便宜行事,10幾年的時間僅於河道上放置消波塊,政府怠惰不作為以致民國98年8月8日,莫拉克颱風來襲洪水肆虐,屏東縣好茶村美麗的家園,一夕之間好茶部落滅村共計127幾間房屋遭洪水吞噬,災情慘重,畢生心血毀於一旦,居民傷痛至今仍難以平復。
好茶部落提出國家賠償除了要政府賠償家屋損失外,更史無前例的針對魯凱族祖傳文物,如傳統服裝、陶壺、琉璃珠等珍貴文化資產,向政府求償,甚至災後房屋流失後,居民卻仍需背負房屋貸款等不合理的災後重建政策提出強烈控訴。好茶部落族人,任職於義守大學的台邦.撒沙勒沉重地控訴政府對一個古老民族的漠視。
「好茶部落是最悲情的民族,從民國83年部落族人群起抗議,反對政府興建瑪家水庫;二十年後的今天,部落族人同樣走上街頭,為了我們消失的家園。可見這個政府的原住民政策不但倒退,更變本加厲地要讓原住民族消失。」
「這些被土石淹沒的珍貴文物代表著一個部落悠久的歷史與文化,好茶滅村不只是沒有了一個住的地方,它是一個族群文化的消失。陶甕、琉璃珠、石板屋等家屋內的文物,許多都是歷代相傳的,裡頭有著好茶部落與其它部落之間的故事,是好茶部落歷史的見證。」
八八水災過後,政府從來沒有正視過部落的需求,甚至漠視族人的吶喊與聲音。部落代表李金龍表示,我們提出莫拉克風災國家賠償訴訟,是要讓政府知道好茶部落的痛苦在哪裡。透過這個國家制定的遊戲規則,遞交國家賠償起訴書,讓國家去自我反省,期望國家能還給好茶族人尊嚴與文化。
好茶所提出的國家賠償集體對行政院、原民會、水利署、農委會、屏東縣政府提出,陳三兒律師表示,原民會及屏東縣政府應就不當的原住民遷村政策,及有缺失之好茶村安全防治及遷住規畫負起責任;水利署、第七河川局及屏東縣政府應就沒有及時進行隘寮南溪之整治,及執行災害預防負起責任;農業委員會水土保持局應就未積極進行隘寮南溪之水土保持及災害預防負起責任;而農業委員會林務局、屏東林管處亦應就未積極進行隘寮南溪之水土保持、森林保育及災害預防負起責任;另外,行政院亦因指揮、督導不周等過失負起責任。
Posted via email from 好康報報館
2012年3月14日國際反水庫日 記者會暨國際串連
大家好:
我是美濃愛鄉協進會的鍾昀臻,我們和全台數個環保團體於今年的國際反水庫日(3月14日)將舉辦一場記者會(詳情請見下面資訊)。
歡迎大家對於這次記者會的籌劃計畫提出意見,也請大家在籌備的過程中(動員民眾去開記者會...等),或是在記者會當天,可以出力、出錢。
我這邊先初步幫大家分了工(見下面資訊),不知道大家是否對於這次的工作分工,經費有任何問題。
這場記者會沒有大加的熱心幫忙,是無法成形的。
2012年3月14日國際反水庫日
記者會暨國際串連
1996年9月在日本舉行的「國際水壩高峰會議」宣示了「建水壩的時代在全世界正逐步告終」。隔年3月在巴西的庫里奇巴﹝Curitiba﹞舉行的「第一屆受水庫危害者國際會議」(First International Meeting of People Affected by Dam)達成共識,以每年的3月14日為國際反水庫日。
近幾十年來,僵化的水資源思維,讓台灣水利單位退化到「缺水」就直接想到在河川上游興建水庫,「淹水」就直接地想到要築更多更高更強的水泥堤防,農田灌溉設施變成政治酬庸。許多民眾也會受到政府政策宣傳影響,反射性地以為「解決缺水問題=興建水庫」,並且質疑「沒有水庫,那水從哪裡來」。
當前的執政隊伍對於水資源政策的思考,陷入了政治思維,基本上延續了舊時代唯開發主義思考的發展方案,過去掌握水資源開發的技術官僚和工程顧問,依然照舊的水資源運用思維,進行大而無當的開發方案:比麟水庫、高台水庫、大度攔河堰、集集攔河堰、吉洋人工湖、士文水庫。
大壩對人類社會的永續發展和自然生態帶來多種負面影響,但多數人半信半疑,不認為水壩是一種惡。一直到921地震發生,石岡壩崩塌;2004年夏天二次嚴重的水災,所導致的大甲溪流域上數座水庫安全堪憂,桃園石門水庫負面影響的壽命急速縮短。2010年甲仙地震後,台南縣虎頭埤水庫壩堤路面出現裂縫;近年來,更有科學證據指出,水壩會誘發地震。我們看到了大型水壩已經成為台灣社會承重的負擔了。水庫是否真的能徹底解決用水問題?以全台蓄水量最大的曾文水庫為例,才完工36年,水庫已經淤積了22.3%,八八水災帶來的淤積量更達到9,000萬立方公尺,意味著只要再來5次等量的砂石,水庫就淤滿了;南化水庫才完工16年,淤積了32.9%,八八水災帶來3,600萬立方公尺,只要再來三次,南化也就再見了。
那麼我們是否能透過某些手段來減輕台灣社會的負擔呢?除了停建水壩,是否可以大膽考慮「拆壩」的可能性?台灣或許對拆壩覺得陌生,但是在國際上拆壩可是行之多年。美國河流(American Rivers)、地球之友(Friends of the Earth),和鱒魚不設限(Trout Unlimited)三個組織於一九九九年編纂了《成功拆壩記事》,討論一些拆除水壩和相隨而來的生態、安全、經濟層面的好處。
這份報告發現,自1912年以來,美國境內從東至西、從北至南已經拆除了超過465座水壩。這些水壩之所以會被拆除是因為老舊、品質惡化導致這些水壩不安全,那麼當然沒有必要保留這些水壩。當水壩變得老舊,日常營運和定期保養費用都極為可觀。而老舊水壩的營運效率也減低。所以拆除這些水壩怎樣都是最經濟實惠的選擇。
在這一天,我們集結全國受這些大型建設所擾的居民,共同在台北開一場記者會,申明我們堅決反對這些建設;也要求政府應該評估水壩的安全,是否有崩壩的危險,進而危及下游居民的生命財產;並提出政府應該優先利用非工程手段取水的訴求:
1. 積極改善全台嚴重的漏水,並要求檢討高耗水產業、水費過低等根本問題,也應積極推動產業循環用水;
2. 積極推動上游集水區休耕、禁伐,讓廣大的集水區發揮涵養水源的功能;
3. 加強地下水的監控、補助,讓地下水得以永續利用,也應積極推動利用多元的取水方案(雨水回收、輻射井等)。
2012年3月14日記者會:
1. 先從一個地點遊行到記者會地點;
2. 記者會地點:立法院、環保署、水利署?
甲、重新申明反對大型水利建設,政府應該積極開發多元取水方案;
乙、 除了當地民眾(比麟水庫、高台水庫等當地居民),還會邀請「國際河流組織」(International Rivers)泰國分會的夥伴一起參與,把這場記者會的視野拉到國際。
丙、 藉由《成功拆壩記事》(Dam Removal Success Stories)中譯本,引進美國行之已久的拆壩作為,讓台灣得以更積極地針對「是否拆除水壩」對話(附檔是翻譯文稿)。
目前仍在聯絡國際河流組織,如果時間來得及,會先帶他們參觀比麟水庫、高台水庫等地方,讓他們瞭解台灣的情況後,在記者會當天可以提出他們對於台灣的觀察。若時間不允許,會先讓他們參加記者會後,再帶他們參觀各地,讓當地居民與國際河流組織有所交流。底下是目前暫訂的行程:
日期 (行程之間會隔一天是因為如果當天行程有耽誤,可延至隔天) | 行程 | 當地聯絡人 |
3月7日早上 | 反士文水庫(屏東) | 藍色東港溪保育協會(吳儷嬅) |
3月7日下午 | 反吉洋人工湖(里港、美濃交界) | 高屏西北平原關懷聯盟(鍾昀臻:0975-250-950) |
3月7日晚上 | 與國際河流組織的成員經驗交流 | 高屏西北平原關懷聯盟(鍾昀臻:0975-250-950) |
3月9日早上 | 反集集攔河堰(主張拆除)(雲林) | 彰化縣環境保護聯盟(施月英) |
3月9日下午 | 反大度攔河堰(彰化縣以及台中縣大肚鄉之間的烏溪河床上) | 彰化縣環境保護聯盟(施月英) |
3月9日晚上 | 與國際河流組織的成員經驗交流 | 彰化縣環境保護聯盟(施月英) |
3月11日早上 | 反比麟水庫(新竹縣尖石鄉比麟部落) | 聯絡中 |
3月11日下午 | 反高台水庫(新竹縣尖石鄉) | 聯絡中 |
3月11日晚上 | 與國際河流組織的成員經驗交流 | 聯絡中 |
3月12日 | 反平溪水庫(新北市) | 聯絡中 |
3月12日晚上 | 與國際河流組織的成員經驗交流 | 聯絡中 |
3月14日 | 台北記者會 | 綠色公民行動聯盟(陳建志) |
3月14日下午 | 與國際河流組織的成員經驗交流 | 綠色公民行動聯盟(陳建志) |
3月15日 | 國際河流組織成員返國 | 高屏西北平原關懷聯盟(鍾昀臻:0975-250-950) |
工作分配方面:
1. 《成功拆壩記事》出版事宜:高屏西北平原關懷聯盟;
2. 國際河流組織來台事宜:高屏西北平原關懷聯盟;
3. 地方動員民眾參與台北記者會:各個社團。
甲、 為了讓遊行時的聲勢能夠強大,希望每個反水庫的團體能夠動員一輛遊覽車(反比麟水庫居民一輛、反高台水庫居民一輛、反大度攔河堰居民一輛…以此類推)
費用分攤方面:
費用大項 | 費用細項 | 預估費用 |
《成功拆壩之記事》出版費用 | 青芽兒的印刷方式: 封面:150磅模道紙 內頁:80磅的輕塗紙 3000本 X $20 | 60,000 |
國際河流組織泰國分會來台費用(費用為一位,預計邀請兩位) | 機票(來回) | 10,000 |
| 住宿:$2000 X 7天 | 14,000 |
| 交通:$200 X 7天 | 1,400 |
| 膳食:$200 X 7天 | 1,400 |
兩位費用小計 |
| 53,600 |
總計 |
| 113,600 |
地方動員北上費用,請當地各個團體自付。這場活動,沒有大家的力量,絕對不可能成功。希望大家可以一起分攤表格裡所列的費用。不知道大家的意見為何?
Posted via email from 好康報報館