由 排隊彎彎 透過 Google 閱讀器傳送給您：
作者 Lee Yoo Eun · 譯者 Leonard · 閱讀原文 [en]
韓國近來話題焦點在於免費校園營養午餐制度，在野小黨成功在國會通過法案，擴大免費涵蓋範圍，執政黨對此非常不滿，指稱這是民粹主義政策，大眾幾個月前原本支持此事，但得知此舉會增加政府支出後，便迅速轉為反對。
至少在選民面前，應該沒有政治人物會反對提供免費營養午餐，問題在於若是全面實施，連家境優渥的學生也能免費享受午餐，首爾市長吳世勳（Oh Se-hoon）曾在部落格上提及此事，抨擊「這項民粹主義構想會摧毀國家」，並叫陣要與在野黨議員公開辯論：
我被沉重負擔壓得喘不過氣，身為執政者，我不斷想透過各種方式，要阻擋民主黨主導的市議會，避免以民粹主義政策摧毀國家… 「免費午餐」在夏季選舉之前，或許能短時間落實，但成熟的韓國社會傾向不支持全面免費政策，不會讓富有家庭的學童也納入免費範圍內。[…]「免費午 餐」其實是「稅金午餐」及「富人午餐」（註：因為經費來自納稅錢，且生活富裕的學童也同樣有免費午餐），這並非全民照顧，而是齊頭式福利；此外，首爾許多 學校的基礎設施與人力都還沒準備好。
照片來自Raspberry Sitcom，經許可後使用
部落客Raspberry Sitcom比 較韓國及其他已開發國家的情況，如芬蘭及丹麥素以一流的福利制度聞名，她雖然反對迅速落實全面福利體制，但強調現有制度必須調整，在目前部分學童免費的情 況下，許多貧困學童若無法負擔營養午餐費，寧願不吃午餐，也不願在全班面前丟臉，因為他們得公開繳交低收入證明給老師，才能申請免費午餐：
若要一步到位，立刻將免費營養午餐普及率從17%增至100%，根本是罔顧現有情況，[…]只提供免費午餐給低收入家庭學 童，雖然聽起來較合理，但現有制度卻無視於如何保障學生尊嚴，看著孩子得拿出文件，證明自己有多貧困，實在令人心痛，[…]在現行制度裡，通常是那懂 得鑽漏洞的家庭及孩童獲得免費午餐，而真正需要的孩子卻無緣享用。
人們亦擔心，若要擴大免費午餐涵蓋範圍，預算也將大幅提高，首爾市若要支付所有學童的午餐費，預估得增加6100萬美元經費，相當於全年總預算的0.4%，Netzen ID: a cwj8842在論壇中表示：
若從平等角度考量，校園午餐全面免費或許看似公平，但卻是以平等為名，變得更不平等，民主黨通過這項法案，是種充滿社會主義色彩的突兀決定，完全忽略現實因素，這些政治人物投票支持法案，就該身先士卒，將所有錢捐出來落實這項政策。
照片來自Raspberry Sitcom，經許可後使用
Twitter用戶Kennedian3強調，這項構想並非民粹主義，長期而言能夠對下一代有益：
營養午餐全面免費能減少不平等情形，亦能改善孩子的情緒創傷，一位老師透過Twitter告訴我，學校裡只有三分之一的學生獲得 免費午餐，有些家長不願申請，是擔心孩子會被貼上窮人的標籤，若能透過這套制度，讓孩子獲得健康飲食，就能避免病態肥胖，最終減少未來醫療支出，若一切如 計畫進行，反倒能改善預算花費情況，與首爾市長憂慮的情況相反。
Kennedian3另提到，韓國民眾該擔心的事，並非「民粹主義進入社會福利」，而是「民粹主義進入社會發展」，亦指各地政府投入大筆經費，興建市民不得運用的運動場、無人使用的機場，以及功能不明的政府巨型建築物。
校對：Soup
您可以在這裡操作的事項：
- 使用 Google 閱讀器訂閱 Global Voices 繁體中文
- 開始使用 Google 閱讀器，輕鬆掌握所有您最愛網站的最新資訊
Posted via email from 原住民會館
沒有留言:
張貼留言
感謝您的意見!!