由 排隊彎彎 透過 Google 閱讀器傳送給您：
經由 天空，約定的城邦。:: 痞客邦 PIXNET :: (日期為 2011/1/11)
李家同、洪蘭或許多腐朽了的所謂教授，很常擔憂學生不念經典、被庸俗化：
老師就不教莎士比亞，學生對傳統經典缺乏興趣，只會讓大學日漸庸俗化。
這些老傢伙的用詞未必相同，
但說起來就是「新貨＝膚淺＝庸俗」的論調，
這種論調做為個人品味當然沒問題，每個人都有權選擇自己愛的文本，
我也認為許多新的文本紙屑不如、根本不值一看，
反過來說許多人覺得所謂經典實在太無聊、看了就會睡著，也無所謂吧？
然而，「新貨＝膚淺＝庸俗」一旦由教育者來講，問題就大了，
比方說新聞內的黃教授，
他能否以科學或邏輯語言來證明莎士比亞比《哈利波特》高級？
恐怕是不能的，
甚至，更簡單的問題：不學莎士比亞、改學《哈利波特》又有什麼壞處？
他恐怕還是答不出來的，至少不能合乎科學或邏輯的方式來回答，
而《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》等小說在作者在世時的角色，
還不就是跟《哈利波特》類似的「大眾文學」？
憑什麼以前的大眾文學可以研究，現在的就變成庸俗了？
這麼沒有邏輯、發言又不用大腦——如果有用，那更糟糕！——當什麼教授啊？
是說，這似乎是社會的必然，
許多不過生對了時代、活在當下未必那麼有本事的傢伙坐到了高位，
所以能以其「高度」發表各種謬論批評後進，甚至將黑手伸進制度箝制他人，
對這類老朽之人，真的不得不慎啊。
您可以在這裡操作的事項：
- 使用 Google 閱讀器訂閱 天空，約定的城邦。:: 痞客邦 PIXNET ::
- 開始使用 Google 閱讀器，輕鬆掌握所有您最愛網站的最新資訊
Posted via email from 好康報報館
沒有留言:
張貼留言
感謝您的意見!!