由 排隊彎彎 透過 Google 閱讀器傳送給您：
經由 原住民排灣 abopaiwan 著 (日期為 2010/9/17)
狼煙行動【杉原事件美麗混亂 】－＊－＊－＊－＊－＊－
紅線部份球員兼裁判
－＊－＊－＊－狼煙網轉－＊－＊－＊－
時間：2010/9/17在9月7日高雄高等行政法院更一審判決台東縣府敗訴，應立即停工之後，今日上午10至12時有一場「『美麗灣渡假村新建工程環境影響評估』現場查核」，但是名列在公文中、應出席的「台東縣政府建管課」人員沒有出現，由於動工與否的各種現象，取決於建管課的認定標準，但該單位逃避缺席，使許多疑慮無法現場釐清，今日場勘形同白忙一場，浪費時間。
刺桐部落族人林淑玲指出，今日來執行查核的台東縣政府人員(環保局蔣炳釧及城鄉發展處胡宗仁)，卻同時也是美麗灣訴訟案中的被告，如此「球員兼裁判」的環評現勘根本不具公信力，而且9月7日更一審判決公佈後，縣府還在媒體表達不排除再上訴，富山社區發展協會理事長林金蒂就此抗議「縣府錯誤的政策一錯再錯，真的看不下去了!」刺桐部落族人呼籲縣府停止荒謬的再上訴。
針對今日會勘結果，林淑玲有兩點聲明：
刺桐部落族人林淑玲指出，今日來執行查核的台東縣政府人員(環保局蔣炳釧及城鄉發展處胡宗仁)，卻同時也是美麗灣訴訟案中的被告，如此「球員兼裁判」的環評現勘根本不具公信力，而且9月7日更一審判決公佈後，縣府還在媒體表達不排除再上訴，富山社區發展協會理事長林金蒂就此抗議「縣府錯誤的政策一錯再錯，真的看不下去了!」刺桐部落族人呼籲縣府停止荒謬的再上訴。
針對今日會勘結果，林淑玲有兩點聲明：
第一：呼籲台東縣政府停止上訴!因為此種「球員兼裁判」的環評方式不符合公平正義，林淑玲表示「如果縣府要再上訴，居民不會就此罷休!」
第二：本次會勘沒有公信力，因為權責單位(台東縣政府建管課)沒有參與，需要認定的復工疑慮仍然沒有解決，一拖再拖，時至今日該單位仍無法公開解釋，所謂的「開工、施工、動工、復工」所指為何。林淑玲指出，這些「工」，都是需要「雇工」來做的「工程」，工人進出工地卻不算施工行為，那他們做得是什麼。因此，關於復工的具體內涵，就是在今天需要台東縣政府建管課的認定，「該來查核的人不來，來的相關單位卻又不清楚認定標準，能查核什麼?」
民眾也質疑台東縣環保局的監督機制不明確(還是根本沒有建立機制?) 負責查核的環保局人員蔣炳釧對現場環境不熟悉，他也坦承本身不了解工程施作內容，勘查又缺乏有系統的時間、地點對照組，面對民眾的質疑只能說「帶回去研究、帶回去討論」。
由於今日場勘無法具體回應民眾的質疑，刺桐部落居民及關心本案的民眾表示，絕對會要求台東縣政府相關單位及環保署給人民一個交代。本案是台東第一個BOT開發惡例，坐落在都蘭灣內的開發案皆蓄勢待發(包括都蘭鼻、黃金海、棕梠海、遊艇港…等)，過去忽視生態環境的開發思維，需從現在中止，若開發單位忽視環境成本(無法估計並不代表沒有影響)，日後帶來的衝擊將沒有後悔與重來的餘地。
(記者黃苑蓉報導)
20100917_美麗灣場勘相簿連結:
http://picasaweb.google.com.tw/fulafulak
第二：本次會勘沒有公信力，因為權責單位(台東縣政府建管課)沒有參與，需要認定的復工疑慮仍然沒有解決，一拖再拖，時至今日該單位仍無法公開解釋，所謂的「開工、施工、動工、復工」所指為何。林淑玲指出，這些「工」，都是需要「雇工」來做的「工程」，工人進出工地卻不算施工行為，那他們做得是什麼。因此，關於復工的具體內涵，就是在今天需要台東縣政府建管課的認定，「該來查核的人不來，來的相關單位卻又不清楚認定標準，能查核什麼?」
民眾也質疑台東縣環保局的監督機制不明確(還是根本沒有建立機制?) 負責查核的環保局人員蔣炳釧對現場環境不熟悉，他也坦承本身不了解工程施作內容，勘查又缺乏有系統的時間、地點對照組，面對民眾的質疑只能說「帶回去研究、帶回去討論」。
由於今日場勘無法具體回應民眾的質疑，刺桐部落居民及關心本案的民眾表示，絕對會要求台東縣政府相關單位及環保署給人民一個交代。本案是台東第一個BOT開發惡例，坐落在都蘭灣內的開發案皆蓄勢待發(包括都蘭鼻、黃金海、棕梠海、遊艇港…等)，過去忽視生態環境的開發思維，需從現在中止，若開發單位忽視環境成本(無法估計並不代表沒有影響)，日後帶來的衝擊將沒有後悔與重來的餘地。
(記者黃苑蓉報導)
20100917_美麗灣場勘相簿連結:
http://picasaweb.google.com.tw/fulafulak
您可以在這裡操作的事項：
- 使用 Google 閱讀器訂閱 原住民排灣
- 開始使用 Google 閱讀器，輕鬆掌握所有您最愛網站的最新資訊
Posted via email from 原住民會館
