由 排隊彎彎 透過 Google 閱讀器傳送給您：
五都大選後，我和不少綠營的朋友聚會交談：這其中既有多年為台灣成為正常化國家而打拚的元老，也有近年才開始關心台灣命運的年輕人；既有認為綠營選得還不錯的人，也有認定綠營敗選的人；既有頭面人物，也有從來都與世無爭的普通人。但幾乎這些人都有一個共同點：對綠營的下一步不確定，對台灣的前景很擔憂，對二○一二年的總統大選不樂觀，指不出一個真正心儀的、確信其能帶領綠營贏得勝利的總統候選人。甚至不少人開一臉嚴肅的玩笑：下次總統再選輸了，他們要移民國外了。
上述這個現象，恐怕足以說明，綠營這次即使不算選輸，也和本陣營選民的期待落差很大。
坦率地說，選前在美國，我一直對民進黨理念不清的選舉方向不贊同，不樂觀。對「五都全贏」的說法不以為然。因為如此絕對的說法，明顯是盲目放風，我在西方的選舉中從未見過，因為它無助於冷靜頭腦，清晰政局。但為了不潑太多的冷水，我無論在自己的專欄和網上的視頻節目《長青論壇》中，都很少評論，希望我的不樂觀是錯誤的。我對美國的選舉多年來都非常關注，對兩黨勝敗的原因，對一些關鍵位置的輸贏，可謂頗為認真地分析過。理念在美國以及整個西方的選舉中，都佔據絕對不可取代的地位；或者說，全部的選舉都在拚理念。
不提理念，不是理念不清，就是沒有理念。沒有「有理念」的政治家，要把理念深藏起來，以期待「矇騙」中間選民來贏得選戰。在民主國家的政治中從來不存在的現象，難道在台灣是個例外？爭取「中間選民」是個藉口，一個很大的可能，是黨內主要領導層自己就理念不堅定，自己對抗衡國民黨的意識形態沒有足夠的信心，對如何推動台灣走向正常國家沒有清晰的方案和思路，尤其是，對綠營的民心所向、以及背後的動力，沒有根本的認同，沒有發自肺腑的共鳴。但妥協理念的話說不出口，就借用「要爭取中間選民」的口號。
選前抵達台灣後，看到綠營的朋友們大多對選情一片樂觀，我幾乎有點相信，台灣或許真的和其他民主國家不同。但事實表明，雖然台灣對外沒有正常的國家地位，對內沒有正常的政治生態，但台灣的人心是正常的，台灣人民和全世界任何民主國家的人民都是一樣的，無論西方的左派右派，無論台灣的藍色綠色，政治就是拚理念。台灣絕不例外。這次五都選舉，藍綠陣營板塊基本沒有變化，再次證實了這個規律。
民進黨輸掉三都後，我聽到一片「雖敗猶榮」的讚譽。這種自我安慰的說法，在美國也沒聽說過。輸了就是輸了，「榮」來自何處？無論對個人，對團體，還是對國家來說，只有承認輸，檢討失誤，然後發憤圖強，才是正向、正確的思維，才能有健康的新起點。
現在選舉結束了，真正負責任者，真正關注台灣下一步的命運，而不是眼裡除了權位什麼都不在乎的人，都應該正視現實，不迴避真實，勇於檢討在理念和操作上的錯誤與失誤。只有這樣才可能，也完全有可能，重整旗鼓，贏得今後選戰的勝利。
至於下一步誰能領導綠營走向勝利，就看誰能真正理解民意，確定理念，清晰方向。我自己的原則從來都是：跟理念，絕不跟人。因為人會變化，而理念不會；人有侷限性，但理念的價值無量。所以，誰的理念清晰堅定，就應該支持誰。（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）本文轉載自：自由時報
您可以在這裡操作的事項：
- 使用 Google 閱讀器訂閱 每個人的部落格文章 - TaiwanYes
- 開始使用 Google 閱讀器，輕鬆掌握所有您最愛網站的最新資訊
Posted via email from 原住民會館
