2011年1月18日 星期二

石雕公園護樹運動

由 排隊彎彎 透過 Google 閱讀器傳送給您：

經由 回PeoPo首頁 - 最新新聞 curiosity 著 (日期為 2011/1/18)

護樹護人權連署及1/21週五下午兩點行動

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=75169

 

 2011-01-19整理(石雕公園護樹運動背景)

 

護樹過程罄竹難書：於10月初案發的公民質疑違法砍樹時，警方未能出示合法可移樹文件、也未依公民質疑的要求，連絡有權處份公園土地、地上物樹木等國有資產主管機關板橋市公所、縣府農業局等到場，使護樹現場除了警方與包商外，有如陷入無政府狀態，警方帶頭違法砍樹施工３天半後，才因環團所揭發未依法提出樹木移植計畫申請而暫時停工；該警局量體只跟公所借用180坪用地，規畫中卻違法圈地2300坪(約公園三分之一)，而要移植大量老樹；於護樹運動中以龐大警力蒐證盯哨來威嚇護樹的自主公民連署、事後以集會遊行法移送聲援環保人士，甚至於監委現勘時，於圍籬外數十警力未知會現場民房地主，竟違反刑法入侵住居罪，擅闖民宅。被退回樹保移植計畫後，為對抗而在地居民自主連署的3500份連署的在地民意，罕見地以江翠派出所所長具名發起同意興建派出所的連署，也造成基層警力額外的工作負擔與各界對警方行政不中立的不良觀感。

12月24日的粗暴移樹當時，對於擁有合法公權力的警方，護樹公民因優勢警力也難以人民自救、阻卻不法，只能向警方與包商喊話，於圍籬前眼睜睜看著老樹被怪手粗暴推倒、懸吊，與老樹有深厚感情的老阿嬤也只能頻頻拭淚。自主公民於圍離外，對警方毫無肢體推擠衝突，護樹公民以溫和理性方式，對可受公評之事，作合理評論，只是平和地圍觀包商砍樹移樹，對警方與包商溫情喊話。而警方於事後集遊法約談的動作，實令人合理懷疑其意圖濫用司法資源，試圖恫嚇曾揭發警方多項違法濫權的公民團體，壓制事後究責的公民行動。

 

城市水泥叢林中，公園綠地是城市發展裡，於都市計畫法依法留設的公共設施，除生態涵養也可緩和城市水泥量體壓迫的緊張，於公園之中的公民言論自由氛圍，可促進鄰里人際互動關係，才是改善治安的治本之道。讓公園綠地保留給原來之目的，是環保、人權、樹保、治安的多贏局面。石雕公園護樹事件的警方違法濫權，對於公園老樹的生態涵養，城市空間規畫、公民社會言論自由、警紀法治的社會觀感，都產生了嚴重戕害。警方假藉公園聚集遊民而需改善治安，為監控護樹民眾於公園的連署、護樹電影院等活動，於公園裡盯哨蒐證等威嚇騷擾，逾越了執法分際與比例原則，公園作為人民言論與休閒運動的活動空間場域，大量蒐證警力進公園，也踩過了干涉公民社會言論自由、行動自由的紅線。

公民團體呼籲警政署，能記取石雕公園案例，對於帶頭違法的諸多違法濫權，應該究責檢討，加強警方對於物權行使、行政中立、樹木保護、人權言論自由等法治教育。林副署長於北縣警局長任內，於台北縣議會裡，已坦承同仁不解法令，鑑於警界同仁對於樹木保護自治法令缺乏認知，可能導致執法過程帶頭違法，影響民眾對警方守法的信任，建請應加強樹木保護相關課程，環保團體樂於義務提供免費課程，協助警政署加強樹木保護自治條例、節能減碳環保基本觀念之環境教育。

 

 

公民影音連結集

 

◎重點影音：

一、【老樹砍光後 警察算帳時】精華篇-重點護樹過程的白色恐怖

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=74657

二、【當怪手開進公園中…】．(12/24 砍樹移樹的全程)內有全部影音連結

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=73451

☆[公民影音]大暴龍江翠砍樹人生（全記錄10集）☆

己上映十集，依網路上映序(附時點)可先看黑體

1.砍樹！砍樹！砍樹！(石雕公園) 10/2砍樹

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=66131

2.連署！連署！連署！(石雕公園) 10/3人民連署&鏈鋸、吊樹的拉鋸戰

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=66394

3.警局帶頭違法 縣長承認錯誤(石雕公園) 10/4縣長道歉

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=66631

4.公園住綠樹！ 數百人為老樹繫上黃絲帶 10/10五百人自發黃絲帶祈福大遊行

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=66815

5.砍樹前的說明會(石雕公園) 10/1砍樹前說明會

(10/1民意一面倒反對無效、黑箱判老樹死刑10/2一早立下告示牌砍無赦斬立決)

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=67019

6. 停工．復原．撤圍籬 (10/5.6.7.8) 活動記錄 (向警方包商施壓的自發公民行動)
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=67491

7. 砍樹到底誰失職？10/13 (縣府陳情阿嬤的眼淚，警局、農業局之協調會)
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=67896

8. 七日內撤籬圍工地復原？ (10/18 江翠國中蓋泳池砍樹案推手周勝考議員，安排縣府警局現勘，決議七日內撤圍籬、要求警局簽辦另覓地點，後續待觀察)

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=67774

9. 朱立倫、蔡英文，救救公園老樹！(10/23民眾至朱立倫競選總部陳情，遭警方數度舉牌後「勸離」，而10/16 民眾也至蔡英文雙十路造勢現場連署)

http://www.facebook.com/home.php?ref=home#!/permalink.php?story_fbid=151512128224714&id=1120967747&notif_t=like　


您可以在這裡操作的事項：

Posted via email from 好康報報館

Posted by 圖騰古流 at 沒有留言:

從天災看一國元首的智慧

由 排隊彎彎 透過 Google 閱讀器傳送給您：

經由 回PeoPo首頁 - 最新新聞 a0414 著 (日期為 2011/1/18)

從天災看一國元首的智慧

古言有道：「自助、人助、天也助」近年來的全球天災人禍，已證明老天已發出怒吼，人性的貪冉，作惡多端，必遭天遣，也應證了宗教警語「為惡者必遭天遣」，大自然的反撲，我們人類不能不有所警惕，人人為善彌補過失，方能得到蒼天的憐憫與原諒。 

巴西水災罹難者已多達529人，至今仍持續不斷的急遽攀升，市政府緊急開挖三百座墳墓，但殯儀館仍是屍滿為患，須向警察局、學校借用停屍場地，此次巴西惡水帶來的災害，各方抨擊政府平日欠缺天然災害事務規劃，又放任民眾在危險的山坡地建房聚居，許多人因此淪為土石流的冤魂。 

以巴西惡水的災情，政府不能不引以為戒，希望馬總統真正看到人民疾苦，防範未然，除了天災帶給百姓的災難，政府的政策更要步步為營，會危害人民的制度更要加以改革；日前國際人權日在青年活動育樂中心，各立委、律師、會計師、專家學者，都高分貝的呼籲政府要重視稅務制度的不公，人民因稅務而遭到迫害，家破人亡，然而我們馬總統似乎把他當成個案，聽聽而已，却不知災情之嚴重，而不加以重視。 

歷史見證因稅災而亡國的已不計其數，希望總統先生應以各方民意，聽到人民的聲音，深入其境，有智慧的做通盤了解，而大刀闊斧的加以改革，解民所苦，千萬不要等到猶如巴西惡水，屍滿為患時再做檢討。


您可以在這裡操作的事項：

Posted via email from 好康報報館

Posted by 圖騰古流 at 沒有留言:

[轉載]芸芸眾生裡的公民記者報導與社會閱讀

由 排隊彎彎 透過 Google 閱讀器傳送給您：

經由 不明白的明白 李孟霖 著 (日期為 2011/1/16)

本文轉載自：傳媒透視(2011，1月)

作者 / 呂郁女(銘傳大學傳播管理學系專任教授 )


近年來興起的公民新聞學，強調公民的參與，每位公民皆是記者，可以參與公共事務製作新聞，它顛覆了傳統新聞只由新聞從業人員製播新聞的作為。

Shayne Bowman和Chris Willis在其合著的《We Media》書中強調，公民新聞是指一群公民「在新聞及資訊的蒐集、報導、分析、及傳送過程中扮演主動角色」的行為，這種參與目的在提供民主社會所需的獨立、可信、正確、廣泛且相關的資訊。 　　

公民新聞(Citizen Journalism)體現了參與式民主(participatory democracy)，甚至是新興的審議式民主(deliberative democracy)，它是一種由下而上的社會真實之呈現，可以小自平民百姓生活細節的報導，也可以大至影響國家社會政策的新聞事件。 　　


我們可以從下列幾個層面來看公民記者： 　　

一、從傳播媒體層面，公民記者是主流傳媒的從業人員之外，以獨立身份發聲的人，其最大的價值是具備多元文化和源自草根的聲音。 　　

二、由對事件的參與度來看，相較於對事件的貼近性和融入的程度，專業記者不如公民記者。 　　
三、由資訊傳達的過程觀之，公民記者激發民眾主動報導公共領域事務的動機與意願，在傳遞之外，有時候還要求實踐、溝通或透過部落格串連、發聲，在與廣大的網友互動中，集合民意或凝聚共識，這是傳統單向傳播的媒體無法達致的效果。

媒體革命實踐公民新聞學 　　 

公共新聞學是1990年代在美國出現的新聞改革運動，美國有線電視公司(CNN)「I-Reports」單元，在網站上播出觀眾所提供的畫面。例如南亞大海嘯、倫敦地鐵爆炸案等，顛覆了過去只有新聞從業人員才有可能採訪或製播新聞的傳統。 　　

德國世界足球賽期間，觀眾紛紛自各地拍攝的慶祝狂歡場面，並傳到CNN，CNN也首度挑選精彩片段，與相關新聞一併發送。 　　

從下列例子可以看到公民新聞在新傳播科技的發展下，平民百姓隨時都可以當公民記者，而且也具有一定的社會效果： 　　

一、2010年3月25日香港導遊李巧珍(阿珍)罵大陸遊客購物不夠多，口不擇言辱罵旅客不購物很丟臉，足足叫囂七分鐘，被遊客以手機拍下謾罵的現況。7月14日廣東衛視率先披露此一事件，之後在香港電視台連續播放，大陸最少也有十多個電視台跟進報導，包括遠至黑龍江、安徽、貴州及遼寧等地的電視台。7月27日李巧珍終於向香港市民及內地同胞致歉。 　　

二、2010年8月8日凌晨3時23分，一個名叫「Kayne」大陸甘肅19歲少年王凱的網友，在新浪微博(微型部落格)上發出了一條訊息，這個開端持續數百則的微博，向外界傳遞救災情形及自己受災的心情。 　　

在無遠弗屆的網路時代，媒體自網路擷取網路討論區、社群分享、部落格（博客）等資訊便成為新聞的做法，已經是沛然無可抵擋的趨勢。

公民新聞學引發的爭議：媒體的新生命？還是飲酖止渴？ 　　 

公民新聞學造成許多國家媒體大革命，也引發了各方的爭議與激辯，最主要的是唯恐維持新聞價值的專業和使命遭受折損與挑戰。緣此我們不禁要思考下列的議題： 　　

一、公民記者是否受過訓練、是否遵守新聞報導原則？公民記者沒有傳統新聞常規的客觀專業，其滲入主觀所提供的資訊，是否有所偏頗？能否反應社會的真實？又有誰在乎專業意理？ 　　 


二、誰來把關新聞的「真實」？公民新聞學所提供的是「新聞」？還是「民意論述」？是媒體的新生命？還是毒藥？對於恐怖組織或特殊團體所提供的新聞該不該使用？是否會為其宣傳？ 　　 


三、如何處理匿名消息來源與匿名新聞提供者？公民記者賦予媒體新的內涵與影響力，還是可能掉入提供假新聞的陷阱？新聞造假，誰該負責？媒體又有什麼機制過濾、鑑定新聞的真偽？ 　　 


四、媒體的立場：是資訊平台？是報導者？是詮釋者？還是鼓吹者？媒體接獲傳來的公民新聞到底是真正的新聞？還是主觀意見的論述？是否象徵著人民的心聲能上達天聽？還是媒體見獵心喜，甚至為了獨家，飲酖止渴，反而被利用？ 　　 


五、星星之火可以燎原？公民新聞反應社會現象和問題，也許是很小的一件事，也許是見微知著的大事。在台灣，苗栗縣竹南鎮大埔里24戶農地徵收事件，卻引發了政治旋風，甚至影響整個台灣的土地開發政策與規劃。 　　

至於南韓Oh！MyNews的案例更可以看出，Oh！MyNews刊載南韓百萬人民燭光晚會，抗議政府在盧武鉉秘密彈劾案的黑箱作業，有效讓公民在南韓政治中發揮其影響力，甚至有足夠的力量造成「政治革命」(political revolution)，正所謂的「星星之火可以燎原」。

走過歷史的軌跡：發揮草根媒體的社會力量 　　

台灣在1970年代中期開始，社區報刊和政論雜誌的興起，強調「人人都是記者」的公民新聞，或可作為台灣公民新聞的濫觴，近年來在人民意識日益抬頭的推波助瀾下，公民新聞也趁勢崛起。 　　

2007年4月，公共電視為了要鼓勵「公民近用」(public access)媒體，將此一理念落實於「PeoPo公民新聞平台」(www.peopo.org)。Peopo公民新聞網包括公民記者提供的文字和影音報導，結合了台灣公共廣播電視集團旗下的公視、華視、客家電視台、原住民電視台、宏觀衛視等媒體，都可以自PeoPo公民新聞網取材。 　　

PeoPo是台灣第一個聚焦在公民新聞的新媒體應用，也成為國際媒體組織詢問度最高的台灣媒體經驗。如大英國協電視年會(CBA)、世界公視年會(PBI)、聯合國教科文組織(UNESCO)、日本放送協會(NHK)、國際通訊傳媒學會(IIC)等，都主動邀請公共電視前往交流研討台灣公民新聞的經驗。2008 PBI年會，法國媒體普羅旺斯年報(La Provence)撰文報導公視在公民新聞的發展，也為PeoPo打開了國際知名度。 　　

PeoPo在2008年入圍「NHK日本賞(JAPAN PRIZE)」，更榮獲台灣「網際營活獎」首獎、金手指網路獎的殊榮。公視PEOPO公民新聞報2010年2月正式登上iTunes Podcasting，向全球千萬觀眾播送。這都是所有公民記者努力的成果 　　

PeoPo深化了台灣民主社會的發展，「2008年總統大選電視辯論會公民提問」活動，就以PeoPo為平台，由公視、中央社、《蘋果日報》、《自由時報》、《中國時報》、《聯合報》合作舉辦，邀請公民提問上傳到PeoPo平台，甚至安排公民進入候選人電視辯論會直接詢答，這是台灣民主的一大進步，讓台灣不僅走在國際先端，更開創網路和民意結合的無限可能與影響力。 　　

「2010台北國際旅展」於11月5日至8日在台北世貿展覽館1館展出，有來自全球60個國家地區，超過1200個攤位參與，旅展請PC home、新浪、Xuite等聯合徵選公民記者，加上歷屆5位資深達人，共約12至16名，根據U Paper報導，入選者可在旅展期間自由進出展場採訪報導並使用記者室，任期至2011年10月底，這期間，各旅遊單位有參訪邀請，公民記者都有優先採訪機會。 　　

這一切都說明公民記者已受到社會的矚目，全民記者時代的來臨，每一位公民都能發揮無冕王的力量。


您可以在這裡操作的事項：

Posted via email from 原住民會館

Posted by 圖騰古流 at 沒有留言:
訂閱： 文章 (Atom)