經由
全球中央雜誌 李明華 著 (日期為 2010/12/30)
新聞自由真義罩著 難定亞桑傑的罪
文 劉坤原
國際爆料網站「維基解密」（WikiLeaks）最近接二連三公布祕密取得的美國國務院機密文件，引起軒然大波。由於內容勁爆，全球媒體無不競相轉載。歐巴馬政府尷尬之餘，正試圖對網站創辦人亞桑傑（Julian Assange）採取法律行動。
白宮發言人吉布茲（Robert Gibbs）說，維基解密向公眾散播機密軍事檔案，已違反聯邦法律，並危及阿富汗美軍和盟軍的安全；國務院發言人克勞里（Philip Crowley）表示，維基解密的動作是犯罪行為；司法部長霍德（Eric Holder）則宣布啟動對維基解密的犯罪調查。
其實維基解密早在2006年12月就成立，初期公布的各國機密文件，也曾造成震撼，包括改變肯亞大選結果，促成冰島國會通過資訊自由立法，使冰島成為資訊自由天堂等，只不過因爆料對象較「小咖」，未受到外界重視，直到最近踩到美國痛腳，才成為國際媒體頭條。
維基解密的「維基」（Wiki）是來自英文「What I know is」的縮寫。顧名思義，就是要把真相公諸於世。
維基目的：揭發政府及企業的腐敗與欺騙
亞桑傑在接受媒體訪問時表示，維基解密自我定位為世界「第一個人民情報局」，專門「揭發政府及企業的腐敗與欺騙」。他深信大眾有知的權利，決策者不能動輒以「機密」為名，便宜行事，甚至為所欲為。
亞桑傑12月初在倫敦被捕後，在《澳洲人報》（Australian）發表專文，題目叫「不要槍斃說出讓人不舒服真相的人」。他說，民主社會需要強勢媒體，監督執政者免於濫用人民的授權，而維基解密就是這種媒體之一。他強調，強勢媒體有助於維持一個誠實的政府。
他指出，美國政府要求他的外交官盜取聯合國官員的DNA、指紋、信用卡號碼、網路密碼、識別證相片等個人機密資料。說不定澳洲駐聯合國官員也是美國獵取的對象。難道這種事情不應揭發嗎？
他說，維基解密的出現，創造了新的新聞型態，那就是「科學新聞」（Scientific journalism）。也就是由維基解密與傳統媒體合作，維基解密提供原始資料，傳統媒體據以報導，讀者可以上網點閱原件，自行判斷媒體是否據實報導。
亞桑傑並引述澳洲媒體大亨梅鐸（Rupert Murdoch）的名言：「在祕密和真相的賽跑中，真相似乎總是不可阻擋地獲得勝利」，強調他揭發真相的理念。
2010年7月16日，他在英國牛津應邀參加TED Talks節目訪談時，主持人安德森（Chris Anderson）問他，維基解密公布一架阿帕契直升機在伊拉克濫殺無辜的鏡頭，是否考慮到會引發後遺症？
亞桑傑回答說，伊拉克人和阿富汗人根本不需要看那些影片才知道真相；因為他們天天都在親眼目睹。這些影片不會改變他們的想法和認知，但會改變那些為戰爭付費的納稅人的想法和認知。
保護洩密源最重要
維基解密網站成立後，由匿名人士提供的爆料文件像雪片般，從四面八方飛來，累積數量已達數百萬件，平均每天約接到30件。
亞桑傑在接受安德森訪問時，坦承被文件的成長速度嚇到。他說，因為收到的爆料情資太多，他們沒有足夠的人手來好好處理、調查這些資料。
亞桑傑說，他們有幾種方法讓願意爆料者提供資料，從最先進的尖端科技傳遞，到最傳統的郵票郵寄。在高科技傳遞方面，亞桑傑說，他們使用最先進的加密軟體，讓資料在網路上轉來轉去，掩蓋足跡。
他強調，經營維基網站，沒有比保護情報提供者更重要的事情。因為只要有爆料者身分曝光的事情發生，寒蟬效應會立即發酵。
他說，其實他們不知道也不想知道提供資訊者是誰。「我們從不知道洩密源，我們整個系統在設計上，就是要使我們根本無密可保。」即使在過程中發現他們的真實身分，也會儘快銷毀線索，因為留著對雙方都不利。
專家查證 未曾遭到假文件愚弄
亞桑傑承認，維基解密的匿名報密辦法令人擔心資料的真偽。但他說，該網站尚未遭到假文件愚弄。維基解密聘用了退職的軍人和情報人員，以協助評估據稱是由軍方或情報機構流出的文件真假。
他指出，網站方面比較擔心的不是完全造假的消息，而是遭巧妙修改的真實文件。不過他說，尚未見過這種狀況。
亞桑傑在接受英國廣播公司訪問時說，「為維護消息來源安全，他們分散設備，並將一切加密，同時將通訊地點和人員在世界各地移動，以適用不同國家管轄下的保護性法令。」
亞桑傑犯了何罪？美政府莫衷一是
儘管美國白宮、國務院、五角大廈、司法部都異口同聲說維基解密的洩密行為是犯罪，司法部並宣布啟動對維基解密的犯罪調查，但到底亞桑傑觸犯了美國那一條法律，美國政府至今仍莫衷一是。
至目前為止，亞桑傑遭瑞典通緝，在英國被逮捕交保，以及遭國際刑警組織發「紅色通報」，都不是因為「洩露機密」，而是亞桑傑本人在瑞典發生涉嫌性侵的案件。
亞桑傑則指控，瑞典、英國及國際刑警組織以性侵的莫須有罪名通緝他，幕後黑手就是美國政府。
事實上，美國政府正為如何對亞桑傑提出控訴傷透腦筋。美國新聞自由有憲法第一修正案保護，「國家安全」的大帽子不易隨便亂扣。
亞桑傑在《澳洲人報》撰文指出，提供訊息的是維基解密，但刊登訊息的是《紐約時報》、《衛報》等媒體，美國政府為何只要抓他，而不對《紐約時報》採取行動？
國家安全VS.新聞自由
其實，美國政府瞭解，以「國家安全」為由指控媒體洩漏國家機密，官司難打。
1971年，《紐約時報》決定刊登從洩密者手上取得的有關越戰「五角大廈文件」，尼克森政府以「危害國家安全」為由，請求最高法院制止。
最高法院最後判決《紐約時報》勝訴。大法官布萊克在判決意見書上寫道：「只有一個自由和不受箝制的媒體，才能有效地揭露政府的欺騙手段。在新聞自由諸多責任中，最重要的就是防止政府欺騙人民。」
因此，美國法律專家正在絞盡腦汁，研究有其他什麼方式，可以將亞桑傑「繩之以法」。
根據《紐約時報》的報導，美國聯邦檢察官正在蒐集證據，查明亞桑傑是否與洩漏伊拉克機密文件的前陸軍情報分析員曼寧（Bradley Manning）共謀外洩。
報導說，檢察官將釐清亞桑傑是否鼓勵或協助曼寧，從政府電腦系統取得軍方和國務院機密檔案。
如果曼寧向檢察官承認，是受到亞桑傑的嗾使，司法部就可以以「共謀罪」起訴亞桑傑。
