由 排隊彎彎 透過 Google 閱讀器傳送給您：
雲程: 一九四七年制憲時台灣 人根本還是日本國民。國民黨史觀卻告訴我們：日本國民能制定中國憲法。百年民國怎麼「精彩」成這樣？
評謝長廷「憲法各表」 ◎ 雲程
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/12/today-o9.htm
最近謝長廷先生提議以「憲法各表」取代「九二共識」，論者普遍認為是其「憲法一中」主張的延續。問題在〈中華民國憲法〉是不是憲法，是不是「我們的」憲法？
表面上看，一九四七年確實有十七位台灣人代表參加（佔總數一七○一人不到一％）制憲會議，但行政長官陳儀曾表示過，台灣人要經過二十年 的訓政後才能洗去「皇民化」遺毒轉為戰勝國國民而賦予政治權利；且台灣人在一九五二年〈台北和約〉生效後才被賦予中華民國國籍。亦即一九四七年制憲時台灣 人根本還是日本國民。國民黨史觀卻告訴我們：日本國民能制定中國憲法。百年民國怎麼「精彩」成這樣？
會這樣精彩的原因，是有一段佔領史實被遮蔽：一九四五年後台灣成為盟軍佔領地。日籍台灣人僅是被佔領地區的人民。即便以國民黨史觀看， 一九五二年〈舊金山和約〉生效前台灣仍不屬中國，加上事後也無相關國際法、國內法程序補正這一斷裂。一九四七年的憲法如何適用到台灣？這還不說，ＲＯＣ憲 法已經被ＰＲＣ〈五四憲法〉消滅。請問：已死的憲法如何與ＰＲＣ憲法平起平坐山河各表？
「ＲＯＣ憲法在台灣」不能光從形式的角度來論，要從法的實質去理解。
一九四五年蔣介石元帥以盟軍委託佔領者身分來台實施軍事統治。一九四九年四月中華民國解體。沒有「中華民國遷台」，只有親蔣部眾四散流亡。在台灣的「ＲＯＣ憲法」並非道地的中國憲法，只是蔣介石元帥以其佔領當局權威借屍還魂實施的（變形）基本法——佔領當局有此合法權力。在台灣的「ＲＯＣ憲法」本文至今未變動，歷次修憲只敢浮貼於後——是不被允許，或是佔領法理的不能？
記得謝先生曾在《長仔的限時批》節目中以不到五分鐘介紹佔領法理，但承認非常複雜暫時無法理解。在美國定義台灣與中華民國都「非享有主 權的國家」前提下，仍無礙民進黨依據這部佔領地區（變形）基本法選上總統並執政。這只是佔領區領土的「高度自治」而不是建國，也非殘餘國家對峙。台灣人基 於佔領法則不得不服從這部（變形）基本法，卻根本無須將它當成「我們的」國憲去效忠它。
「各表」前，請掙脫國共史觀的制約，稍微考慮一下佔領與其巨大的影響，如何？
（完整版本請見http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/，作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》）
您可以在這裡操作的事項：
- 使用 Google 閱讀器訂閱 每個人的部落格文章 - TaiwanYes
- 開始使用 Google 閱讀器，輕鬆掌握所有您最愛網站的最新資訊
Posted via email from 好康報報館
沒有留言:
張貼留言