阿扁兩任總統才海角七億，而郝龍斌的一屆花博就天涯百億！對國民黨而言，舉辦一場“扶老二博覽會”，無疑是他們海撈一把的大好時機；沒想到，“扶老二博覽會”卻變成一面照妖鏡，讓一些鬼魅魍魎現出原型！
如果，拿台北花博的花費與泰國、日本及中國近年舉辦的花博相比較，它無疑是史上最貴花博；對此質疑，台北市政府發言人趙心屏昨則表示：“花博總經費95.1億元（實際上，據北市議員估計約150億），各花博的規模人次、面積不同，且台北花博花費也比上海世博少。由於，今年的上海世博、2005年日本愛知博覽會都是規模更大的博覽會，若比較總經費除以參觀人次、面積的“經費密度”，台北花博預估8百萬人次參觀，則估計經費密度每人每公頃僅13元；而且，上海世博是每人每公頃40.58元，上海世博是規模更大的博覽會，我們跟他們相較，差距很大，沒有浪費公帑問題，沒有經費過高問題。”云云。但是，北市府昨除出面反駁相關質疑，還把原本花博官網上對照泰國花博經費統計網頁撤下；如果，北市府發言人趙心屏言之成理，何需撤下該網頁呢？由此可見，雖然謊話說一百遍可以讓無知的人相信；但是，撒謊的人還是不免自己心虛的！
此外，筆者也很詫異，北市府發言人趙心屏啥時候變得那麼客氣，咋不把台北花博預估的參觀人次說成8千萬呢？妳說8百萬人次就8百萬人次嗎？咋不去瞧瞧台北花博門票的預售情況呢？實際上，雖然花博門票至今已預售出逾350萬張；但是，台北市議員吳思瑤昨指出，花博門票9成8為團購，其中政府機關部分，幾乎全數為北市府相關局室認購，比例超過99％，而個人訂購僅6萬張而已。
在郝龍斌市府的“花風暴”貪瀆案爆發前，筆者已指出台北花博就是一場國民黨的五鬼搬運現形記；然而，此事絕非筆者有未卜先知的能力，而這是作為被中國人（國民黨）殖民超過半世紀之人的經驗談罷了！其實，在台中國人對台灣的掠奪是以架構性方式（共犯結構），並系統性地予於掏空；昔日，從二戰後國民黨與中共內戰間，到敗亡台灣的佔領期；近日，則是馬英九執政，由地方到中央上下交相聚斂，存心就是在將台灣賣給中國前，能撈多少，算多少；因此，才敢如此不顧形狀、不事遮掩地中飽私囊。
日前，郝龍斌讓副手辭職負責之外，還宣布成立花博體檢顧問團；昨日，這5人團的成員之一的賴士葆現身大放厥詞，面對全國首善之區的台北市民說：「花博平均一天花費新台幣5，000萬元，遠低於高雄世運一天10.5億元及上海世博一天79億元的花費」；賴某這廝，誠然可鄙至極，一個曾在大學教書的財經學者，他竟然敢把市民當白痴，講出如此不倫不類「卵鳥（雞巴）比雞腿」的言論；為了個人的政治利益昧著良心，將其他各種全然不同性質的活動混為一談，真是無恥之至、斯文掃地。我們且擱置經濟效益不談，公部門的預算經費的運用，即使是再小的金額，都不允許違背“決行的程序”；難道，立法諸公連這種公共行政的ABC都不懂嗎？
可是，此次台北花博的弊端不僅是國民黨的五鬼搬運現形記；而且，同時也是讓台灣人認清“法院是國民黨開的”的這個事實；至今，不但有聖人之稱的監察院長，依然若無其事地出書傳授他的獨門房中術；而具獨立辦案權力的特偵組、有硬漢之稱檢查總長與具法律管轄的北檢皆笑罵由人，贓官我自為之。可是，更不幸的是，連一些不知羞恥我何物的所謂學者也出來為國民黨幫腔：例如，北市副市長發電郵給台大城鄉所教授尋求奧援；然而，台大城鄉所長夏鑄九竟然回函相挺，聲稱「到了選舉一切都變了樣」，抨擊反對陣營的質疑是選舉操弄；還有，建築師張清華則經特定媒體報導聲援郝市府而表達「新生三館設計單價很合理，不能和買花、買菜相比」。
此外，昨日上午，為了挺花博國民黨團也在立法院舉行記者會表示：“花博平均每天花費遠低於高雄世運及上海世博。至於備受爭議的花卉價格，黨團呼籲各界應用文化創意角度看待，而不是僅考慮原物料價格。”。同時，與會的總體檢顧問團成員、台灣營建研究院長李咸亨說：“花卉的原料價格不應和花卉的藝術價格混為一談，公共藝術的論價方式和公共工程不同，藝術創作的價值不是材料組合而已！”。此時此刻，筆者想問的是：“啥時候，貪瀆竟然可以文化創意自視呢？”；那麼，今後政府機關的一切採購是否都可以“文化創意”為名，規避監督呢？其實，這些無恥的政客與御用學者哪可能不知道，公部門的藝術品採購也有法定的程序，只是貪婪讓他們喪盡天良而不顧顏面罷了！
如果，今天這種案情發生在民進黨執政的時代（或縣市）；試問，親中紅色媒體會如何對待？台灣的司法單位怎麼辦？然而，以反貪腐為名的紅衫軍能不上街頭造反嗎？
2010-9-16
"
沒有留言:
張貼留言